新電視

　　□王則楚
　　《廣州市最低生活保障辦法（征求意見稿）》正在征求意見。其中規定：最低生活保障對象若存在自費出國（境）旅游等情形，區民政部門應當取消其最低生活保障待遇資格。
　　有記者問我，對此怎麼看？我只覺得不可思議。這樣的規定，無非就是認為低保人員不是窮嗎，你怎麼能出境，既然你還能出境，就說明不窮，因此，要不你就別再領低保，要不你就不要出境。這種思維真讓人哭笑不得。風馬牛不相及的兩件事，怎麼能扯到一起！
　　必須明確，低保是國家給予生活困難群眾的一種福利，而不是一種附帶苛刻條件的恩賜。除了收入門檻以外，它不應設定任何其他限制性條件，尤其是損害人格尊嚴的條件。困難群眾只要符合低保條件，就算他出境，你也不能剝奪他的正當權利。低保不是低保人員的“嗟來之食”，不是自卑自賤“唾面自乾”才能求得的保障。低保人士由於擁有的物質資源較少，他們的生活本來就不如其他群體豐富多彩，如果還要限制他們的生活和消閑選擇，那就是對他們的歧視，將出國看成如同舊時“華人與狗不得入內”的公園，這是絕不應該的！可見我們的社會形式上是消滅了人的等級差異，但許多人心裡還是有著頑固的對低收入人員的等級歧視。
　　在美國，我有一些移民到那裡的朋友，他們居住在老人公寓，享受著當地政府或慈善機構提供的類似“低保老人”的待遇，但他們幾乎每年都會回中國訪親問友，只要按時返回即可，並沒有人限制他們出境訪友。甚至他們節約下來的養老金也足以旅游。當然兩國的國情、保障水平不一樣。但自由出行是人的基本權利，怎麼能偏偏限制低保人士呢？
　　社會發展到今天，我們的低保人員，或者有親友邀請，或者有一些節省下來的積蓄，傾多年積蓄去旅游一次（某些出境游線路未必比國內游貴），這是低保人士的福氣，作為政府或納稅人都應該為他們高興，何來限制他們出境的法理依據？難道非要低保人士把自己囿於匱乏、單調的生活中？
　　我們要知道，低保人士與那些欠錢不還、花天酒地的“老賴”老闆不同。對於後者，理應限制他們的消費。而對低保人士，則不應隨意設限。責問他們出境旅游，是典型的“小心眼”。這樣的思維，怎麼算是在精神上關心困難群體，怎麼發展我們國家的旅游產業？
　　對享受低保的人員設置一定的收入條件是有必要的，雖然監管審核他們的收入有一定難度，但只要將工作做細，辦法還是有的，簡單粗率地限制出境游是典型的懶政。廣州不是說要成立“居民收入狀況核對中心”，整合民政、稅務、公積金、房管、銀行等部門的信息嗎？這事說了多年，現在倒應該追問一下，這個核對中心真發揮了作用嗎？ （作者是省政府參事）
　　王則楚　　（原標題：限制低保人員出境游不合法）