央廣網北京3月21日消息(記者潘毅 實習記者田婧瑩)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,1999年,17歲的韓寒以《杯中窺人》一文獲得首屆全國新概念作文比賽一等獎。從比賽中脫穎而出的他,成了公眾眼中的青年作家。不過,最近有網友在公證處查閱那一年的新概念作文比賽的獲獎名單後,發現經過公證的名單和組委會方面公佈的名單並不一樣。經過公證的獲獎名單中沒有韓寒的名字。
  網名叫司馬3忌的楊宏偉,此前曾通過訴訟手段要求上海市政府公開首屆新概念作文大賽的評獎信息。但經過兩次訴訟均敗訴。隨後他以行政訴訟當事人身份,以這次大賽的公證信息與訴訟對象具有直接利害關係的理由,依法要求查閱1999年首屆新概念作文大賽的公證檔案。
  楊宏偉:因為有這兩場訴訟,我們根據公證法,我們就確定了利害關係人的身份,所以我們就向當時為萌芽新概念大獎賽做公證的公證單位,提出了查閱公證資料的申請。
  而查詢結果則是:新概念作文大賽組委會最終提交給公證處的獲獎名單中沒有韓寒。
  楊宏偉:查閱的結果和我們前面分析的結果大致比較吻合,就是首屆新概念的整個過程目前的資料看上去,是沒有韓寒任何痕跡,也沒有韓寒的信息。
  公證檔案內容介紹:黃浦公證處自1999年參加首屆新概念作文大賽的公證至今,公證檔案保存完整。1999年首屆新概念大賽的公證檔案共十四份文件。其中包括首屆新概念作文大賽的獲獎名單。上海市黃浦公證處的一名負責人證實了這一說法:在那年的獲獎名單里,的確沒有韓寒的名字。
  記者:獲獎名單裡面沒有韓寒?
  公證處:韓寒沒有。
  記者:沒有韓寒對吧?
  公證處:對。
  當年新概念作文大賽的主辦方、萌芽雜誌社對此則回應稱,由於韓寒參加了補考,獲獎是最後才補在名單上的。
  萌芽雜誌社:我們提供名單的時候,因為韓寒是補考的,所以後來我們是補充了一個得獎名單,但是在宣佈的時候,我們有一個前主編手寫的東西給他們(公證處)了。另外,我們B組的一等獎是5名,但是我們當時交給他的名單是4名,韓寒的名單是在前幾個小時裡面,由六個評委進行評審的時候覺得這個要加上去。
  這名負責人承認,當時由於人手不足,存在疏忽。但是他也強調,即使是後補上的,韓寒的名字也經過了公證。
  負責人:當時因為我們萌芽的人手也非常少,當時大家也疏忽了這件事情,只是關註了大會的事情。因為我們的黨組書記在宣佈名單的時候把這個都宣佈了,就說有這麼一個情況,B組是5名。所以在給他的第一份材料裡面,是4名,所以就是這麼一個疏漏。
  記者:5名的名單有沒有經過公證呢?
  負責人:當然經過公證了,當時就去公證了。
  那在全部的公證材料中是否存在一份後補上的公證材料,來支撐雜誌社所持的說法,也就是韓寒補獲獎也是經過公證?黃浦公證處的這名負責人予以否認。
  公證處:這個沒有,我們公證書里沒找到,沒這個名字的。
  楊宏偉覺得很不解,他認為,即使是破格錄取,那也得及時對最新的獲獎結果予以公證。面對質疑,萌芽方面表示,並不願意主動去與質疑者聯繫。
  萌芽:就是以不變應萬變,這個事情我們不跟他們聯繫,有事情找我們律師去。
  和楊宏偉一起去公證處調取案卷的呂熊說,對於雜誌社所持的說法,他們更希望萌芽方面能夠自己拿出證據證實。
  呂熊:假如萌芽可以出示的話,那麼最好。
  在楊宏偉看來,萌芽雜誌社應該拿出完整的那一屆比賽的評審記錄,一切自然水落石出。
  楊宏偉:要求萌芽提供,韓寒獲獎,大賽評委會的評審記錄。  (原標題:公證處證實韓寒未列首屆新概念獲獎名單 萌芽承認疏漏)
創作者介紹

新電視

gs27gsogtw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()